当然算，搞国内个人/公司的是想吃公家饭了，打野国外的没事是因为难追究，而不是这个行为不违法。

codebuddy 的三方模型都是接的官方，ds/kimi/glm 都是，所以上游炸它们也炸，用的久了就会发现。 （harness 不好用也是真的，用着降智）

“前沿”，这是智谱近几代以来一直强调的，可以祝贺智谱走上正轨。

昨天站内就有相关讨论了，就是风险太大，不太明朗。（毕竟 ds 能拉，zhipu 也拉一地不是没可能）

没那么聪明，llm 并不总是能找到解决问题的最佳方法。

35分钟画出一幅 SVG，即使效果好也不可接受了

> 还不如指望遥遥领先 openPangu-2.0目前和longcat坐一桌，怎么看还是mimo技术积累多一点。

能力：比flash强一点 价格：后续暴涨

mimo起码做到了价格对标。至少现阶段在ds涨价后会有个真空期出现mimo比ds便宜。（也许mimo3发布会涨价）

 补一张现在的价格

两个月打磨5.3，时间上是够了，拉不拉到时候再看。当时发布 glm5.2多风光，和国模同行首先拉开代差。

看从什么角度看，没有从制度设计上获取私利（改革不是为了个人利益）。至于私德上则没有做到海瑞的水平，地方官送的孝敬他也照样收。

洋人更要注意合规问题，铁拳砸洋人可没什么顾忌。

“TUNA 镜像站将不定期检视空间利用情况，并可能在未来继续不加通知地移除任何内容。” 不是冷门的问题，就是装不下了，“存储严重受限”。这四个镜像源哪个冷门。

道歉的主体是付费站，不应该是你。（本身这次事件就是付费站的服务问题） 把公益站拿出来说不就又陷入了“我做公益这么舍得，会在付费站坑人吗”的逻辑了吗。

> 这价格也太贵了，还不如共享充电宝呢，看看酷态科新规之后多少钱 成本是实打实的上去了，新国标要求针刺不起火，大涨是必然的。

火山又不是第一天这样了，coding plan 有一个说一个就没好用的。

想当初文心急着收费，一时多风光。 现在不管是模型还是商业化都是落后同行太多了。

不喜欢升级？pdd 最喜欢你这样的用户了^-^ 门户大开，一览无余

双向筛选是合理的，ldc过少的站长不允许收ldc。

基元律动不同模型的渠道不一样，qwen模型来源于百炼，应该不会慢。其它模型多来自无问芯穹，ds v4 flash接的官方api。

太晚了，支持5.2还差不多，5.1已经被deepseek v4 flash斩杀了。

> 那问题又变成DS为什么要低价和OpenCode签了 ^-^ 为何能低这么多 > 梁不是说只赚合理的利润吗 还有这么大的降价空间？ > 现在的差价真的大得离谱了 85%的毛利也是合理利润，当然是还有降价空间的，只是没必要打价格战。

签到实际上是摆设，不充ldc你签到猴年马月去。（不建议在公益站上浪费太多时间，拿去学习不好吗）

编程：Qwen3.7-Max 在不同编程任务上偏差较大，处于部分可用状态。而Qwen3.8-Max 就目前已测试项目来看，则全部超过可用线，也领先中尺寸的 GLM-5.2。功能可用已不是 Qwen3.8 的目标，在需求拆解、审美、功能预判等方面表现同样可圈可点。 - 近期一些模型在需求收尾阶段通常会开展极为庞大的测试，一个功能点甚至会写上百用例。而 Qwen3.8 的行为相对“复古”，只在功能完成

nao 榜的编程测试看相比逻辑测试是强的有限。 

看未来内陆核电能否松绑，又是新的增长点。

别想了，站里有鹅厂的，分分钟给你封了。（站内3级帖有过方案，似乎都失效了）

Z/不缺人买，输不至于。比起全抢glm5.2现在有kimi k3，ds v4f分担是件好事，Z/本身并不能满足所有算力需求，不需要过多的C端客户，提高客单价更现实有效。

因为singbox,clash,surge是第三方客户端，rprx认为它们部分实现不规范。另外则是被滥用的allow insercure，xray不打算兼容。（如果你双端都是xray显然是不会遇到问题的） rprx的意见是，关上门自己玩，客户端实现必须按上游的要求。而sb和clash显然不会听rprx的，它们之前就有矛盾。