军训特有的连坐文化, 一人失误全部受罚 ^-^

反正也是个大专院校，退就退了，一计害三贤 ^-^

相当于让利换平安, 本质上是一种调和

https://arxiv.org/pdf/1503.07919 确实有论证了可能性, 但是条件太苛刻, 传输效率也一般

只用opus的话, max 5x相当耐用

“模型官方报告的核心作者”这个头衔太公关口径了 ^-^ https://arxiv.org/pdf/2507.06261

哦我懂你意思了，比起直接辟谣确实是直接露面然后来达到间接辟谣的效果要更好

从公关上是必要的，一方面被A/指控数据传输出境，一方面又有造谣。辟谣刚好从 **公关上** 给“否定”掉前一个的暗示

有抖机灵的需求也不是这么抖的, 当然你说你放个昨天才放出的题的目的, 是为了钓那些口口声声真相但是实际最不在乎真相的就算了.

 这种不在成都待过都编不出来的

我去, 早上刚想补一个菲区的

他家最近一段时间有点迷, api这种这么操作…(虽然也没coding plan就是了), 起码预留转换时间…

推上蓝标炒作^-^/llm世代前id里挂.eth or .bnb or web3 相关 之类的这群人大多数都是xx

Noam Brown 对成本的回应: Yes, this result cost millions of dollars. But remember that when OPENAI announced o3 it cost ~$500,000 to score 87.5% on ARC-AGI 1. Today, Astra scores higher for ~$20. In 2025 it

Sebastien 回应了, 可以看看他的推文?

官方的回应来了, 先cc @lueluelue https://openai.com/index/navier-stokes-solution/

现在就看 OAI 这边怎么写公关文回应对应的指控了. ^-^

去气象局拿点内幕消息搞预测市场的天气预测 (bushi

> 同时这个数学家发现OpenAI拿到他和codex的聊天记录，并在他工作的基础上，选择了最具前景的方向，继续做了研究，得到了这100页论文。 这部分只是指控(甚至指控都算不上), 存有疑虑. 没有明确声明. 但是口吻很容易在舆论上被放大影响. 原文: > I asked whether the model had been trained on, or had access to, our se

喜欢我5小时限额1小时就磴没的fable吗? 而且5x的fable周限差不多等于5-6个5小时限额.

Sebastien 的回应如下图所示： 

@lueluelue 看来之前的传言是有部分依据的. ^-^

A/ 的事实核验:  ![图片](https://cdn3.ldstatic.com/optimized/4X/a/3/5/a35d505273e2583197cdff7e7b670aa

忍狠滚三字诀，要么忍，要么狠，要么滚。

只用codex-cli, gui太难用了

 500k以内算是舒适区了.

从去年到现在肯定都训烂了, 搞点别的好

fable一般吧, 在研究场景下是没有gpt来得好的.

各有所长, 玩模型斗兽场实属没啥必要, 适合自己场景的才是最好的.

太强了, 甚至还是十字螺丝刀, fable这个细节没表现对