- AI
- AI你要说综合对比的话,gpt 20x 有一个暂时看不到替代品的产品
- AI建议尝试 Project-only memory,调教一下 Project 提示词,在里面随时对话都会是调教后的形状,而且保证领域内 memory 不会被其他对话波及 
- AI它肯定有思考的过程,你不喜欢的这些东西可以用一些提示词去掉 > ai做不到很精确地切中人会踩的坑,而是重复一些大家都懂的轱辘话。就像同样记忆一个知识点,你会发现人编的口诀很好用,但是ai就编不出什么能让人印象深刻的。 没感受到“就像”前后两段话的关联 > 大家都懂的 每个人的知识是不一样的,水平接近的人对踩坑的理解也可能不一样,你不会犯的错也许这个世界上真的有很多人在犯,不预设用户的水平很正常吧
- AI我很怀疑这是对AI的偏见。 如果没有AI,这种回答方式往往是问答社区里最受欢迎的答案,因为它等于浓缩了思考、踩坑的过程,比直接甩答案更有价值。
- AI> 项目经理是女的,肠胃可能不好,没喝 你这同事不是教你了吗?学会了吧? ^-^ > 强硬着不喝 知道就好,吃一堑长一智
- AI爱快是官方原版吗?爱快官方有漏洞响应吗?对公网暴露哪些端口和服务?服务有遵循最小权限原则吗?系统和服务的依赖的更新策略是什么?公网上被自动扫描没什么好怕的,所谓改高位端口也只是被少扫一点,不提升安全性。
- AI> 最早也是北京时间周三凌晨,有点久,所以其实你还是可以用重置卡的 我估计几小时后吧,最近被 Tibo 的那条 `3am on a tuesday` 误导了,但他一把年纪了怎么会熬到那个点还处理重置
- AI你要说它做得是不是像很尊重隐私的产品那样优秀,那肯定是没有的,但作为项目索引功能的一部分默认开启,我也是能理解这种设计的。 事实上 LLM 服务目前根本没有数学上的保证可以保护用户数据隐私,所以我认为目前这个阶段要看条款和: > 意图
- AI让我想起 Friends 里的一段  --- 快递员已经给你答案了,你没有必要愧疚啊,查一下是哪家店,继续吃吧,正文里出现了三次好吃,真那么好吃自己也买一盒
- AI
- AI如果这个分析正确,其实还算正常吧,这几天许多人总是混淆 agent 功能所需和某 code 的无限扩大,就像犯罪审判也要考虑意图的 > 还算正常 并非完全认同,但是以如今的 agent 和大部分 LLMs 应用的模式来看,真要无限追求隐私,那普通人几乎可以都别用了
- AI
- AI
- AI
- AI我对此类想法的评价: - https://linux.do/t/topic/2910176?u=enze - 今晚研究了一下反代发现有一个指纹信息是无论如何都隐藏不了的 - #19,来自 Enze - 今晚研究了一下反代发现有一个指纹信息是无论如何都隐藏不了的 - #21,来自 Enze - 海外真机运行claude code+ 通过网络挂载自己本机文件,稳定运行cc 有没有搞头 - #6,来自
- AI
- AI
- AI
- AI其实 commit 也有个评论区,那里也有几十条了 
- AIgit服务器是什么?类似于github的git hosting? > 本人目前使用github后感觉很舒服 可以问自己用github舒服在哪些地方,然后再思考自建是否能达到相同体验,我的答案是达不到,尤其是还要追求性价比。
- AI
- AIGemini一般是这样的:这是用户特意来询问的,这个东西在用户心中的地位一定很高,我想想怎么夸,给用户一天的美好心情
- AI按照你这个担忧,你把自己的职位想得太脆弱了吧?按照你的思考方式,可以说任意一个这么恐吓你的人都会成为你认为的威胁,难道计划不与任何人交恶吗?
- AI我对你最近发帖的含妻率印象深刻,感觉是热恋期转订婚,是不是真把她的家人们当成自己家人了?你是外人,他们的家庭矛盾他们自己解决,你没有掺和的必要,何况掺和也没用,你可能连他们矛盾的历史渊源都无法得知。至于提前担心也没啥必要,你还不如在你领导面前偶尔吐槽一下打个预防针,虽然我觉得这种威胁也没有当真的必要。
- AI
- AI大部分都没有确切的对应关系,而且哪怕是同一档套餐,不同的账号可能也有不同的额度。 > 我怎么知道我购买的lao1够不够呢?那个产品对我来说合适自己呢? 看别人分享的额度统计,估个平均数。
- AI
- AI500块的性能做开发用途太艰苦了,编译点东西要等到地老天荒
- AI开个Pro一样可能经历你说的这些问题,中转站有规模了可以用更高的代价去做服务保障,个人哪里能投入那么多金钱和精力  何况还有头铁的中转站能开票,不是所有人都有那么高的用量、对价格那么敏感(与pro对比)、对隐私