> 人工review代码 确实,这个其实是重点,还得人来REVIEW,小步前进,虽然慢,但是确实返工极少,只要不防御性编程的话(这种代码处理起来太麻烦了) 我不写前端,前端我是真不太懂,但是我们写游戏,所以我们知道,人工REVIEW能解决大多数问题
- AI
- AI
- AI
- AI大哥,你这是遇到BUG号了吧 ^-^ 上个月群里一堆人说FABLE5无限蹬,最高的蹬了上百亿
- AI注意力缺陷这块是个不小的毛病,但也不是不能解决,我们现在采用长久记忆+回溯记忆办法目前能比较稳定完成长时任务,希望以后能解决吧,这模型其实完成任务是真不错,那叫一个快啊嗖嗖嗖的
- AI就现在GEMINI的模型发布速度,还真难说,但是3.8好像就是3.7强化训练版本,并不能说有什么太大颠覆,毛病还在那边,没什么变化,但是你要说,说人话这块GEMINI是真的说人话
- AI
- AI你倒是搞GEMINI啊,一天天就整这些没用的,下不下雨又不影响我写代码 ^-^
- AI其实他要是删除防御性编程搞不好都没那么多BUG,其实很多支付BUG都是防御性编程引入的,如果人工还不审核,那真的是灾难
- AI有没有一个可能性,模型都在刷分,只是CLAUDE人家不傻,知道人工审核,OPENAI直接都上手AI编写代码,完全不审核?从OPENAI的支付漏洞开始(什么转移支付凭证、跳过检测强开订单这些漏洞上),还有CODEX历史记录中的各种奇葩BUG,什么无限制并发SUBAGENT,什么磁盘写爆,总感觉是AI VIBE CODING出来完全不审核的,也不咋测试 CLAUDE其实也有BUG,只是感觉可能人工审核
- AI有很多大佬说过,商业公司定义的AGI和实际的AGI差距巨大,OPENAI所谓的AGI,我盲猜一波,接下来论坛会有大量GPT 6降智、删文件、执行错误的帖子,这就是个循环,距离真正AGI太远了 欧美商业公司卡确实够,美国公司也确实有大参数模型和顶级模型,问题在于这个和真正定义的AGI差距巨大 说真的GPT也好,CLAUDE也罢视觉上都不如GEMINI,而GEMINI属于脑子也不太好的,这3个模型要是
- AI
- AI
- AI
- AI好多大佬都说过,人形机器人是最没用的(当然执行特种作业可能可以,但是有待证明,目前无任何证明都是故事),AI公司怕是没办法讲个新故事了,准备自己搞这些没用的,看来营收确实是个大问题
- AI
- AI
- AI
- AI
- AI大声告诉我,是基于哪个模型?沙特号称自己全球最强了,基于MINIMAX M3 ^-^
- AI成功解决了被用户发现的可能性,完整修复全部BUG,哈哈哈,完美 只要用户发现不了,我就没任何降智行为
- AI因为GLM 5.3 FLASH 之前是真删文件,还有现在的WORKBUDDY + GLM 5.3 FLASH,有佬友被删文件了,你可以搜索,起码两位受害者 ,其他的我没用过我也不敢瞎说啊(我是ZCODE + GLM 5.3 FLASH被删文件受害人,虽然后来官方说修好了) DEEPSEEK V4 FLASH确实不删文件,这个你放心
- AI要么非常慢,要么量化过,这类模型我的建议是,还不如试试cline\opencode zen\commandcode这类正规渠道的低价模型,起码它应该不删文件,应该把,大概吧,也许,嗯嗯,可能
- AI也就是说,它以后删你文件之前甚至没有个预警直接就删?回滚你GIT仓库的时候毫无征兆?嗯嗯,真棒呢
- AI刚开始的时候GEMINI 3.7 FLASH确实能解决图形问题,但是前提是上下文小于200K,而且是那种加了大量PLAN强约束的模式,直接用怕事要原地升天
- AIGEMINI是前半段你看我写,后半段你看我编的阶段,好久没用了,不清楚现在什么情况,但是GEMINI一向幻觉率高,俗称北美大豆包
- AI
- AI> Artificial Analysis 和 Benchmark 这种专业评测图表 这和官方有什么关系? 昨晚不回复我,早上把我举报了才敢回复我?这么幽默么? 我还是那句话,自媒体自己说的对标FABLE5,官方谁提了么?你举例啊,其他我是真的懒得看了,幽默玻璃心
- AI这个频率是上游限制的把?太便宜了都在猛蹬GLM 5.3 FLASH,你要是用HY4也会断,我后来都用的HY4的付费版,那个确实稳定很多,不过毛病也多,这几天玩命退lao1 ^-^
- AI我们要不是有加拿大公司兜底,也得玩命封号,CLAUDE确实个人100刀比较好,企业直接上MAX,还有API签约