可能是因为 Deepseek V4 Pro 与 Flash 的能力不够，换模型试试 或者加个工作流约束一下，交付质量会好很多。

没遇到过你这种情况，是不是公益站渠道的问题？换个渠道看一下。

Notion 反代检测很严格，发现了会封空间，而且内置提示词很多，反代出来影响质量。

gemini离了agy就是很蠢。

问题是Opencode在deepseek宣布涨价的时候在X上吹水说可以自部署提供服务，尽量保持价格，大部分人都那时候订了，结果到现在又是缩水、又是降智。

规划编排方面，Claude Fable 5独一档，Kimi K3比Opus 5稍强，GPT模型不太适合规划。

Luna的体感太慢了，比DSF多3~4倍的耗时，用不下去的

你用的Kimi-k3、GLM-5.3、Mimo-v2.5Pro、Luna都是4倍倍率 V4Flash是两倍倍率 周限要乘以模型倍率 

官网是High，太蠢了，没有用的必要 ^-^

如果用DSF的话，为什么不买ClinePass，5刀换50刀原价DSF，智商也没有拉胯。 

Opencode的DSF已经是一头猪了，什么都没法干 ^-^ 看来老外也挺喜欢吹牛的，之前自部署吹的牛到现在已经明了了

如果你只用DSF，建议替换Commandcode为目前没涨价的**ClinePass**(DSF还是原价，DSP涨了) **价格：5刀->50刀额度** 

3.7flash已经可以干活了，glm5.2水平，希望3.8保持这种进步幅度和迭代速度，重回御三家。

如果追求效果，最好用 GPT 写，让 Fable 或者 Opus4.6 来润色。

这是gpt的老问题，代码不像人写的，claude模型的代码可读性好很多，claude-like的模型，例如glm都会比gpt好很多

可能我比较喜欢环节的掌控感吧，毕竟我需要看他的 Plan 和 Task，而且也不是特别麻烦，因为工作流，我在 Antigravity 只需要输入执行就行。

没反代，我自己的工作流会生成 Plan.md 和 Tasks.md 文件，交给Antigravity CLI执行。

 不是老早就上了吗？ 此外，猫榜和我的使用体感差不多：Deepseek v4 Flash涨价后，没想到3.7 Flash意外不错

Commandcode已经同步官方高峰价格机制了

其实虽然Pro是区，但是Flash喝到Pro科研的汤了，而且意外的提升不错

确实，少了很多左右脑互搏的Thinking内容，完成任务的质量提高了一大截

Commandcode的文档的意思是：Go(1刀/Mo)每月有10刀的额度用开源模型，必须用在Commandcode V4Pro打2.5折，因此**相当于**原价40刀的额度 <----这是宣传噱头 不过用Deepseek挺划算的，买回来专门给Hermes用 ![图片](https://cdn3.ldstatic.com/original/4X/2/0/6/206d178a084f527991c9

这不是逻辑榜吗，和Coding能力无关，哈基米其实数理逻辑之前一直是强项来着的，3.1P之前还是NO.1，但是Agentic工程就查无此人了

在设置的websearch里填Deepseek官方的key就能用了

在设置的websearch里面把deepseek官网的apikey填上去，其他不用管，就能搜索了。

我把DeepSeek API填进去就能用了，不知道为什么

我的 Deepseek harness 呢，现在连8:25都要重新定义了吗

他不是被混元团队拉进去了吗，而且他的benchmark应该是最合理且符合体感的了

感觉目前的情况大概是了，我看到猫老板的群聊截图，他去问ds的开发人员，确实就是这个情况。

我很奇怪，为什么脏token有时候能输出有时候不能，难道真的是没全上？