或者你试试看卡的时候能不能访问网页吧，主要是你用软件，我也不好让你用代理内核来跑，确实不好排查 最好就是用代理内核跑，这样可以排除软件问题

今天挺多帖子说机场节点老是断，也许是墙发力了吧，虽然我没有感觉

提醒一下，plan的v4flash智商不如官方，如果对智商有要求就别用plan，如果是做简单任务完全可以用plan

这种确实没什么用，毕竟它没有可以绑定的资源，只是纯校验，只能通过提高验证难度和其他维度的特征风控这类方法了

大概就是想法不同吧，我目前也是想着结婚之后占用太多时间了，感觉现在一天天的时间都不够用

同上，让被操作资源ID和Code绑定就行，失败几次十几次就失效，基本上没可能破开，毕竟不是全局验证码

很简单, 两种方法 第一种是在代理服务端配置出站, 从出站到机器内变成出站到家宽的节点 第二种是配置路由, 把机器内的所有出站都转发到家宽 合理的选择一般是第一种, 协议选socks5/wireguard, 其实让ai给你做应该就行, 用socks5记得加一个白名单就行, 只允许你的机器连接

确实是不得不用, 毕竟是生产力, ai厂商涨价也得用

deepseek多少有点眼瞎, 还得是sonnet看得清楚点: 

远程git还是很重要，或者另一种方法，那就是让ai在容器里运行，读写挂载项目文件夹，仅读挂载.git，这样就OK了

挺好的，就当花钱健身了，强度也可控，去健身房也得花钱

对，买带优化线路的，建议你买马来西亚/新加坡这块的，香港的如果你有钱也可以考虑

家宽直连垃圾很正常，线路机转发就行 如果你扣一点那就套cf，只是很慢

怎么样，测的路由结果如何

上GitHub下个nexttrace，然后测一下你到服务器的路由，看看怎么走的

普通线路质量全看缘分

a卡可能比较吃电源，电源可能得上好点

什么时候小模型能有gpt6的效果应该就能了, 模型大小上去了部署成本自然就上去了, 也不可能便宜, 所以只能是小模型变强有可能

你如果要优化线路就只能直连，不然就没用了

我用opencode也是一样的感觉, 那看来plan自部署基本都是量化版本, 还是官方的用着舒服, 又快又聪明

过了cf就不存在优化了, 不知道现在优选还能不能用得了, 但是也不如正经的优化线路质量, 优选我印象中也只是日本/新加坡的直连线路, 163这类

别买opencode，现在和官方比不像是一个模型

可以考虑用doh直连，具体怎么做直接在站内搜就有

现在openai的风控级别，还有不降智的中转站就不错了，便宜肯定不靠谱

不知道第三方部署的都是什么精度的，可能这就是便宜没好货吧，我用现在的opencode也是蠢爆了，和官方的效果没法比

跑一半路由确实是最吓人的，跑着跑着拉一坨大的，还不知道拉在哪了，只能全部撤销更改

某种意义上也没毛病，a/明着恶心你，o/暗着恶心你

纯当手用的话, 那你可以试试更小的模型, 不过这我就不知道能做到什么效果了, 我也没用过比v4flash还小的模型, 你可以看看最近挺火的qwen3.8 27b

现在我看挺多佬说command code或者ollama的plan, 你可以搜下看看评价 这两个我没用过, 但是opencode是真用过, 现在相比之前蠢地不像一个模型 简单举例吧, opencode的v4flash和pro都容易陷入思维胡同里, 或者注意力飘到天上了, 找问题找着找着就脱离主题了, 官方就没有这个问题, 可以说现在opencode的max还不如官方的low思维好用

除非你能24小时跑满，不然还不如用官方 要省钱就用plan，不过至少别用opencode就行，相比官方的，蠢得我都不想用 如果你能24小时跑满，可以考虑AMD的mi300x，刚好可以跑v4flash，一小时十几块吧