Claude Pro基本上我很少见到有封号，几乎应该算是不封号，但是问题是一旦你升级成Max版本，无论你是Max 5还是Max 20，封号概率会大大提升 只能说你要做好心理准备啊，Anthropic它就是反对中国人去用的，然后你只要去用它就会去封你

感觉单纯是智谱国内用户用的多，海外用户一般都是CodeX、Claude、Gemini、Grok这4家 老外用户少的话，那自然没有太多反响，而且这个只针对于Zcode，很多海外用户呢，他用GLM是在OpenRouter里面直接去用它的API，那这样的话肯定不受影响

你能买5X，那肯定用5X啊，cursor的话ULTRA我感觉也就那样 Claude的话不封号，我是最推荐的，感觉用起来很舒服 但是你要是被封号了，我估计又要一个Claude黑子出现了，不过也正常，可以先试试他封不封你 ^-^

IP 纯净度肯定有用啊，但是问题是， 纯净度单凭一个ping0报告没有任何用。每个厂商会有自己的这种纯净度评分，所以你追求纯净度是没问题的呀

反正别用就完事了，已经丧失我对他的全部信任。之前glm5.2我可是支持了上千块钱

问题是，代码对于有些人来说是值钱的，对于有些人来说不值钱。假如你没有什么敏感代码的话，那当然无所谓了 假如你有一个非常好的创意或想法，使用各种模型去读最前沿的论文，做到了非常好的效果，并且依靠这个私有项目赚到钱了。 结果莫名其妙的，只是用了几次，这东西就被全部上传了，你能接受吗？

感觉性质真的很恶劣，我的源代码莫名其妙被他免费上传了…… 关键是我只是拿他跑了几次测试（flash模型跑的比较快），想试试国产现在什么水平了。 结果是真有水瓶

真的是非常生气，气得我现在整个人都在发抖。 我一共就用了几次他的白嫖，好家伙，把我整个代码库都上传了，而且还不是一次。

这种就是光明正大的偷，而且和国外的公司不一样，国内的公司坑得最多的还是国人

我说他怎么这么好心，经常发白嫖，原来是要我的代码呀。不用了，直接卸载

怎么说呢，这个恐怕不是简单找客服能解决的。而且真让你退，恐怕没多少人愿意退，反正我是不愿意退的，毕竟这个 Cursor Ultra 是送的。 你要是真找他闹，他顶多给你退款。而且我怀疑这玩意儿给出去之后，他后来也后悔了，所以才要找各种理由去封号、去降权益。 你如果要求退款，他们应该会很乐意。只不过你找退款也找不到 Cursor，Cursor 是不负责这些的，因为这是 Grok 赠送给你的，跟 Cu

感觉他那些数据没那么好消化，数据量非常非常的大。因为他是最早做这种 agent 的，我感觉可能截止到现在，他的各种代码数据还是最多的 然后，Grok 又有最多的显卡、最大的机房，再加上参数量只要上来，我觉得一切都会好起来，因为马斯克一直在提高参数量 我没查资料，只是凭着感觉回忆一下： 4.5 马斯克说的好像是 1.5T 参数；Grok 4.6 是在 4.5 的基础上做了后训练；这一次的 Grok

真的很没有它真的很不方便，Cursor 都不想用了。 我自从用了它的云端之后，都很少去用本地的 Cursor 了。尤其是它新出的那个 Cursor Project，比它的 Cursor Agent 还好用，突然断了几个小时，还真的心痒痒

Cursor Models Used $40.36 Usage 1.3453333333333333% Estimated Total $3000.10 Other Models Guaranteed $400.00 Used $0.41 Usage 0.41000000000000003% 没有问题的，正好是刚刷新的额度，测试了一下

对的，也不单是选手表现的问题，主要是上个赛季 IG 的人员组合不是很好。Gala 和 Meiko 属于 1+1<2，因为 Meiko 是那种偏对线的选手，只会选个软辅在线上待着、只打线，你让他去游走他根本游不明白。 这个赛季就不一样了。这个赛季大家都玩软辅的话，Meiko 和 JiaQi 加起来绝对是 1+1>2 的。如果你观察整个季后赛的表现，JiaQi 几乎打爆了所有的 ADC，现在也就剩 A

但是这个版本主要就是要打下路的，你没有发现吗？下路强的队伍成绩都非常的好，下路不强的队伍都走远了 其实现在如果论影响力或者优先级的话，从 BP 就能看出来，几乎所有的队伍都是下路的优先级最高，因为下路要选组合去打线。 其次是中路优先级第二，打野优先级第三，上路的优先级是最低的。几乎每一家都是这样，很少去打上路 其实上路对游戏的影响也是最小的，马头让他送就送吧，他状态确实不好。不过打个呼吸，我觉得一

那个是上个赛季换线版本的 AL 克制 IG，这个版本实际上不克制，因为你不能逃避对线了 所以一旦线上劣势的话，其实打野再牛逼也没太大作用了。 我觉得今天 IG 能拿下。wei的话，确实是塔赞的亲儿子，因为他是全面的弱化版本（具体也可以去看 B 站王松的分析）。塔赞真的是蔚的全面上位版本。

但是有一说一啊，有 AGI 的那个感觉了。让它使用这个 Computer Use 去操控我的电脑、去操控我的浏览器，真有一种我亲自在操控的感觉

你只要 token 足够多，那么还是能开发的。个人体验的话感觉还可以 感觉现在 astra 是第一梯队的，已经非常完美了，甚至 Luna 我都觉得挺好用的

我觉得是正常的，只是不应该惩罚那么明显，因为生活中的大部分问题都是普通需求，类似于 GPT 的过度思考一样，很多时候其实不需要 在benchmark里明显能看出来，high和xhigh的区别并不明显，你甚至会发现，后者甚至能力还不如前者 这个反而是最严重的问题，那就是它的思考程度现在有严重的问题。你拉不开差距，很明显是不合理的。 这也提供了一个推测：在 XHIGH 的思考程度下，它针对这种艰难的任

原文是billions of tokens / millions of exchanges，没写多少，只能翻译成数十亿 1000亿也是翻译成数十亿……英语惯用语法……

> 那在我们一开始进行语音输入的时候，还有可能会语音输入错误，这时候就会识别到。像这种如果能接入的话，我想它更多是会沉淀，一个项目沉淀出对应的词典，一个工作流会有一个对应的词典。 Typeless 已经可以做到了，我现在用的就是 Typeless 在和你讲话。当它发现有些词汇使用语音识别经常识别错误的时候，会自动帮你提取出相应的词典。 我觉得这是工程化的取舍吧。做成你说的那样其实非常不可控，不确定

大语言模型的本质是根据你过去的 token 推测下一个 token。所有的 token 都是有概率的，也就是说，它大概率会选用概率最高的那几个作为回答。假如大家的数据集都差不多的话，那自然训练出来的概率也都是差不多的 但是为什么有的会提示不一样呢？ 当你让它写代码去帮你生成的时候，那自然的是真正的随机。当然了，归根结底，代码的随机数生成也不是完全随机的，这得看你怎么理解了

各家的 memory 功能实际上做得都很垃圾，不是很好。无论是 codex 也好，还是其他的也罢，都是一样的，都不建议打开。 具体的理由可以去看 Matt Pocock 的课，我觉得他的一些课说得比较好。比如说，一款模型的聪明区只有 200K，你如果 memory 就占了几十K，那很明显模型会变得更笨 所以说，memory 或者说 agent.md 这些，应该主要是让人手工去写，而且越少越好。否则

如果用luna，pro20能做到几乎无限 二十四小时运行都不用不完那种 半年pro20用户亲测 而且luna并不比其他模型弱多少 最关键的是，gpt不像是glm kimi这些厂家，风控那么高，动不动就封号。你拿codingplan在hermes ，openclaw用也是随便用，gpt不管。

这下子不得不用 GLM 了。本来 Heavy 加上 Ultra，再加上 Grokbot，再加上 Pro 20，GLM 最近都没用过，但是今天不得不用了 Glm最佳广告……

这得看你卡网里面卖的是什么了。 如果是中转站这种，你如果用自己的支付宝，肯定会有风险。毕竟像中转站、AI 工具，或者国内卖不了的东西，就算能直接打到你的支付宝，你敢收吗？ 所以很多人都是找专人来处理这个：用户付款付的是人民币，但对方打给你的是 U。

其实是有大量的人做这个的，不过一般都是要开户费。没有开户费的话，他们一般会设置提现门槛，反正都有风险。 如果不要开户费，也不要提现门槛，那么抽成一般很高，一般在 5% 到 10% 以上 那你还不如搞个 Stripe，Stripe 的话，30% 抽成

问题是现在的趋势，反正我最近试了好几次，给他的提示词没有涉及到任何一句 Cursor，连 Cursor 都没有提到，但是他会主动地去帮我使用这个 Cursor cloud agent。 所以说，这种东西好像你也没有太好的办法去控制

 grok bot会主动调用cursor agent的。当然会消耗cursor 额度