我不觉得fable有多强，但是我现在意识到这可能是因为我不是码农，所以视角有偏差，我自己体验起来fable5.1并不好用，如果不是sol太难用我不会用fable的

过誉了，虽然astra确实好用，但是也并不是不会出现问题，但是这确实是代码以外领域最好的了。这种测试意义有限，实际用起来，并没有强到那种程度

work的感觉速度还可以，max fast，拿来问一些问题，用量不大所以稍微浪费一点，加上有重置卡。回答集中在57-59秒，回答质量挺高的，该列表的地方列表，该分点分点，该分段分段，不是完全准确但是条理清晰，我能看懂，他也清楚哪里描述得不准确，问了立刻就能改对

 ![图片](https://cdn3.ldstatic.com/optimized/4X/f/0/7/f07e116bf30a3430288c128764ba84ac74d6e27e_

有一说一，虽然贴主有过一些争议性言论，但是还是对事不对人比较好。对别的帖子的内容不满意到对应帖子底下回复算了

我是不觉得这玩意多强，可能我没被封过号吧，可能哪天我号被封了就觉得强了

这价格在线路鸡里就是正常价格吧，线路鸡被降智不算离谱

给他选择他肯定想用好的，删了最后一句话可能他就不嫌弃了

这种我觉得可以去问问富可敌国的佬，咱们这里这么多富可敌国，应该有热心的愿意提供建议，他们肯定更懂这些

不止你，有人说开goal可以缓解

 确实好一点，但是也没区别到降智的级别吧，可能我看不懂 ^-^

不一定吧，可能就是单纯不擅长这个

100刀要我选我得等6sol出来了才能做决断，主要是pro5x相比max5x额度有劣势，如果6sol能去除5.6sol的缺点继承astra的优点，那可能考虑pro5x，但是还没出呢。max看个人吧，opus和fable我都觉得一般，你可以开一个试试，满意就max5x吧，6sol目前遥遥无期

我觉得领先，至于遥遥领先不好说。

200刀我选gpt pro，100刀我得考虑一下了

我不跑代码，在我这，fable5.1得先解决考虑不周再解决上下文一致性再解决倔脾气再解决说人话才能和astra比 而且fable对于sol列的建议几乎全盘采纳，跟豆包一样，不是，你看一眼呐，错的也采纳，我有一次看着sol乱搞我提醒了一句，但是他没看继续闷头干，我去干别的了没注意，sol输出完的时候我以为他看了直接复制给fable5.1，结果我发完才发现，我寻思发都发了，让fable继续看吧，这种东

确实贵，就算效率更高，效率高了那可能得干更多活，那消耗还是大

我听说灰测的ds很强啊，开了max5x以后我是没觉得fable多强，这玩意在我这就连相当于出门倒垃圾难度的任务都抽风，要不是sol实在太难用，我才不开claude

 ![图片](https://cdn3.ldstatic.com/optimized/4X/a/7/2/a72f92112711cfde3f77916424a55c1bcb87a439_2

跑代码很多模型都比较强了，但是很多人是不跑代码的啊，物理方面我觉得fable都不如sol（纯个人观点，物理也不能一概而论，有的方面fable更强是正常的，我用起来fable写出来的东西不太靠谱），那fable都不行别的模型能行吗，sol虽然会但是他不说人话呀，写文章也特别保守，现在来一个会说人话的，当然要用了。虽然确实不需要特别强的模型，可是很多模型就是代码和数学强，其他领域没有那么强

你不是一个人，昨天凌晨那个佬才是真惨，一堆人发帖说什么震惊瘫坐，就他那个鹈鹕骑车都不行，不过后面底下有佬回复说也遇到了

应该不少佬或者他们公司都有自己的题库吧，公共的可能没有，有的跑分题库可能是公开的

很难给出指标。一定要给可能只能去找一套题做

astra不能挨骂，我能挨骂，我>astra

主要是5.6区分pro和普通考的是专门的参数，我昨天看的那个参数还写的是5.6专属，api都调不出来astra pro那就只能是普通的astra了

我还没试过6pro到底怎么样，但是如果几乎一样的话其实6pro就有点鸡肋了，codex一周也不止这么点次数，chat单次对话也有隐性额度限制

codex的astra和6pro理论上应该是一个模型 那个参数我昨天看的还是5.6专属来着，现在改了吗？

pro也是5.6，astra没有pro模型，这个6pro就是astra，等6sol出来chat就能用gpt6sol了

我自己体验感觉确实没有想象中的好，但是也还行吧，sota模型只要捂着鼻子能看就算不错了

如果干净利索换来的是上下文压缩点都设置不好，那我宁愿他拖一点，改个上下文折腾好几轮，太累了，真的