哈哈哈，你进错仓库了，我刚更新了一下帖子，已经有安装方法了。 你进的是之前那个测试脚本的仓库，不是 cpa 插件的仓库。

GitHub 仓库 README 里面有，因为我没加开源推广标签，无法直接放 GitHub 链接。我加开源推广发帖几个小时都没有审核，估计始皇过中秋节去了。

用 state 长度作为探针的方法之前就失效了。 但是，我看站内今天还有人发打票的方法，大概思路是把正常号的票据用在降智号上面，我这边正好有俩正常号，然后我按这个思路测试了一下，一点效果都没有，不知道他们为啥可以。

没有，5账号3降智，没有任何恢复迹象，站内今天发的那种打票的方法我也试了，没有效果。

降智号的窗口期只有 4min 左右，如果一轮测试 5 次，那降智号后面两三次指定是回答错误的。

我这边非降智号 5.6-sol(low) 基本上还是 100% 正确的

（帖子已被作者删除）

网页版的chat模式和codex是分开的，但是work模式和codex走同一个渠道

很多人在bbs抱怨降智路由，oai就把真实路由隐藏了，解决问题的方法就是掩耳盗铃

你看看降智、风控、model is at capacity、service overloaded、糖果、鹈鹕相关的帖子有多少

你的论断有什么数据支持？你做了抽样调查没有？你知不知道很多人被降智了而不自知？ 虽然不敢说降智占比有多大，但是降智绝对不是你所谓说的“少数” > 佬友们来统计一下 GPT 账号 Codex 端的风控降智情况。 > 测试方法：Codex 或者 Wrok 选择 Astra Light(low) 并询问糖果问题，如果回答 21 则没有降智，否则降智。 > ^-^ > 糖果问题 > 投票

太搞笑了，每次提到降智，总有人出来让人反思是不是反代了、是不是低价区了、是不是ip不干净了、是不是代充了、是不是速刷了、是不是破限了、是不是高并发了、是不是登录session太多了。 但凡能总结出被风控降智的原因，就有可能避免，而不至于发展到现在这种情况。目前大部分被降智的用户是毫无头绪的，不管有没有高风险操作都有概率被降智，你让人怎么反思？ 我只想反思是不是o/扫码了。用也不给用，退也不给退，我

（帖子已被作者删除）

那肯定，降智路由、限流、封号，都不能少 否则就不是 o/ 了

五百刀也给你把astra路由到gpt-5.6-luna

不用感觉，指纹检测过了，全部路由的 gpt-5.6-luna，而且还锁最低推理等级 > 采用 “One Token Is Enough” (arXiv:2607.10252) 论文方法进行 ChatGPT 降智号提供的模型进行指纹检测，可以证实 ChatGPT 降智号在 Codex 中的 6-astra、6-sol、6-luna、5.6-sol 均都被 OpenAI 替换为了 5.6-luna >

并非降无可降，哪怕你用gpt-5.6-luna，它也会锁死你的推理等级，限制你的并发，降低你的速度，疯狂给你弹model is at capacity

GitHub 上有很多该论文的开源实现 随便找个 agent 基于这些开源实现写一个脚本进行测试就好了

本来也不是啥好玩意儿，愣是被吹的比天高

因为之前一直觉得反代是风控的重要诱因，这个投票贴的一个重要目的就是看看是**直登和反代都容易风控，还是反代更容易风控**。

应该是被风控降智了，这种情况下是被路由给 5.6-luna 模型 随便跑一下智力测试或者模型验证就知道了

那佬友可以对比一下 Fable 5.1 和 Opus 5.5 的实际体验差异吗 还没尝过 Fable 5.1

整体趋势上还是直观的，比如 astra 和 opus-5.5 就明显比别的模型好，分数也更高。 deepseek-flash 视觉能力可能不太够，换成 gpt 或者 claude 打分应该会更有一致性。另外我打分求均值的次数比较少，可以把次数调高一点，让打分更稳定

已经拥抱 a/ 了，$20 的 claude pro 周限额度比 $100 的 gpt pro 5x 还多，真让人难以置信。o/ 就知道用重置进行营销，也不看看自家额度缩水成啥样了。现在又搞风控降智这一套，没法用，纯浪费钱

其实有点好奇，发重置卡这种操作不应该是数据库批处理吗，为啥不同账号会有这么大的时间差异。难道真的是 tibo 拿鼠标一个一个点（

> luna答不对糖果题 我测出来的结果也是，6-luna 开到 max 依然答不对糖果题

应该就是 o/ 刻意降低了思维链长度

> 很干练 因为思维链真的很短，如果你用的多的话，可以统计看一下思维链长度的分布情况

那就好，只要不是针对风控号就行，晚一点没事 我刚好风控号都没有拿到重置卡，真让人害怕了

> 怎么判断账号风控不风控呢？ 风控号用 astra 会被 o/ 路由给 luna