有一次访谈就提到过确实有一个，不过我有点失望，我以为会更好看。

我对模型的纯粹能力没什么要求了（除了治好gpt的那个童年创伤），现在是我提不出足够好的问题让模型尽兴。 如果砍额度搭配着全系模型（包括astra）的降价，我觉得没问题甚至是挺好的。但是如果20x这个承诺被砍，我是不爽的（不过从订阅将性价比和API性价比会被逐步拉近这个点来看，不同订阅的性价比看起来也会被拉近）。 更多的产品（o）我是期待的，但是我还是希望gpt把产品线整理一下。不过如果只有o的话我

操有宝刀一口，献上恩相。 

真的吗，那OAI这个操作是有点好笑了。之前发布还是还是延期一周了的。

ds4.1f或者是等Gemini4pro吧，或者是牢马贷款吹的gork4.8

extra足够了吧，思考深度太高其实收益也就那样

里面有个定语说是和工具使用相关的 不知道是不是可以训别的方向（比如说，说人话

> 具体来说，在原始自举法中，Dixon团队用的方法叫bootstrap，类似于数独，把所有可能的函数全填进格子里，用物理法则一个个排除，剩下的就是答案。 > > Claude直接掏出Python和开源库SymPy，在六粒子振幅的空间里硬算出了一条血路。 > > 在间接形状因子法中，当年Dixon他们冲八圈时，先算了个简单的“形状因子”，再利用一种奇特的“对跖对偶”对称性，把结果翻译成振幅。 看描

说是找一个会功夫的老鼠大师学本领都不至于被抓

说是找一个会功夫的老鼠大师学本领都不至于被抓

重置这玩意我已经看开了，就当codex不是七天额度，而是一个随机时间长度，但是不多于七天的就行。 同时我支持允许一部分用户选择永远不参加重置，以获得更好的预算把控能力。

到时候推出agent开发平台，buddybuddy

这几句话我觉得说的没多大毛病啊

这个模型指纹怎么测有脚本么。我昨天就是sol和Astra都被路由到luna了

震惊瘫坐了，视频和后面的图片都做的很好啊！

astra可能没触发refuse，不过fable确实奇怪，有估计的分数好像没看到with refuse的分数。

很好奇是怎么估计w/o情况的得分的

浅浅用了一早上，感觉好点但有限。 也有可能是旧文档本身还有点问题

> BV1q7hq65Euo 省流版 加载失败，请重新尝试 

pi加自己做了个网页版的壳子，过自己的公网服务器访问。

> 马斯克的批评者认为，他对未来的愿景显然受到了通俗科幻小说和漫画书的启发 我之前从来没反思这一点，对我来说这个还是值得警醒的，确实需要反思一下我对未来想象的来源。

没啥暴论的，要说暴论的话最多是把较大组织拟人化有一点武断。有竞争对绝大部分人都是好事。

也很难讲，看量了，它说的两个坎的说法确实不错。 如果按照“都是一小碟/小碗/海碗…”来说的话，我感觉量大点是有虫子的优势区间的 ^-^

这标题里面是不是ti么，怎么进来是t1 ^-^

这么有意思么，更新真的按3.1415926…更新么哈哈哈

不是你开始训练了么就能有预期？

你想想熬死的人多还是导死的人多就知道选哪边了.

三巨头说有安全和社会问题是真, 但也不可能真自断一臂不求其他利益. Trump说不放慢是真, 但也不可能不放弃用政府力量进行监管. 我觉得真正要支棱起来的是社会学家, 最好能以相对中立的角度去指导人类如何面临这一次冲击, 也许这次冲击比之前的任何一次都要大, 但我希望他们能处理的比任何一次都要好. 修改: 我YY着觉得他们面临着"国家的公司"还是"公司的国家"这个问题的初级阶段, 尤其是A\似乎表

如果打算长期定时定量更新, 要不要尝试在标题加某种特征提高识别性?

这不挺好么? 毕竟百合小说里面本质也在研究流体的有限时间受迫爆破