现在没见过二验，临时接码就可以了

考虑到现在不确定的风控降智因素，肯定是号多一点比较好，鸡蛋不要装一个篮子里 ^-^

 rate.linux.do LinuxDo商家评价平台 LinuxDo商家评价平台 claude系列模型中转站水很深，非必要不中转 ^-^

其实主要是claude官订比中转便宜太多吧，尤其是代码用途的 A\只是拿着封号用户的钱救济，每个人都觉得自己可能是那个天选之子

视频不太方便公开发，你在minimax上注册个账号，能试听语音的

我自己做视频是用的minimax，几毛钱一个接码，能生成1W字的

可以试试k3，比起opus的审美我更喜欢k3的，gemini因为量大管饱也可以大量抽卡（不过能出满意的概率就很低了）

直接卖API额度的很少吧，毕竟都直接官订了 有一些是套在服务里面的，就比如opencode、kiro、windsurf之类的那种模式，也算是半个“中转站”？

纯编码用途的话，claude pro必定是优于gpt plus的，这个毫无疑问 ^-^ 要不是A\的网页还算额度，而且网页版非常不耐用，我早就放弃gpt了 另外现在很多测试的计费，是按照API的算法来算的，实际用户多数走的订阅，不是按API计费算的 gpt：6系列的模型有双倍缓存读取计费；没有额外的缓存创建计费；没有长上下文计费 claude：claude code内使用有免费的缓存读取（好像是1

低倍率能用的也有，我现在也在用0.6的cc max，都是日抛号

只有opus 4.6可以稳定答对糖果题，之后的版本包括opus 5.5都是答不对糖果题的

我没开fast（额度不够蹬），也是这个速度，他们说开了fast可以到50多

感觉没什么想买的了，都是白嫖家人们的 ^-^

这种已经是降智，触发到风控了

中转站降智很普遍了，赌一手用户发现不了降智，能自己官订还是走官订

看描述也能看出来吧，都会写是自定义模型，很明显就不是官方lao1了

 rate.linux.do LinuxDo商家评价平台 LinuxDo商家评价平台

 好早以前游戏匮乏的时代玩的，印象挺深刻，总感觉现在的AI做游戏很难做出来精髓，只是外表像

你可以仔细看一下树的部分，它是当做3D游戏来做的，实际上FEZ可操作的玩法是基于2D的

感觉没有理解到FEZ的玩法核心，最下面的树的部分就有设计bug了

首字慢是因为没有开websocket，开了websocket之后飞快

比起tps，问题更大的是首字吧，正常首字1-2秒的，你看下总的时间，是被首字给拖慢了

持续稳定不掺水的大多都要1.5往上了；0.8左右有速刷的，不怎么稳 ^-^ 所以我直接投奔vertex，便宜又好用

非代码领域gemini还是能打的，我试过一些谜题，claude和gpt都倒下了，gemini居然能答对（不联网）

如果你是只用6系列的模型，plus是比0.25要贵的

已经蹬了一会儿，跟astra确实没啥区别，价格便宜太多了，跟昨天跑的astra任务比了一下，长上下文场景成本降了8倍左右

sonnet唯一的优势大概就是claude free号就能用吧，如果开套餐的肯定不会用sonnet做主力了

gpt能用到降智的话，估计claude是刚开通完半小时就封了……

也算是好消息吧，如果用sol 6.1做到接近astra的效果（从鹈鹕测试来看应该就是astra的弱化版本了），相当于额度翻了5倍了 ^-^ 建议A\继续加大力度

邮箱普通的成品号就行了，outlook之类的，注册完聊几天没封号一般都没事，claude风控我猜测主要的点还是在于IP、支付方式和用户指纹信息上面