@nomansky 确实，DeSo 、Nostr 这些探索已经不少了。 不过我去体验了一下 Diamond ，在 MetaMask 内置浏览器里，点 Continue with DeSo ，结果让我换浏览器 😂 Chain Talk 的思路更简单：不需要注册新的社交账号，直接连接已有的 EVM 钱包，就能往链上发帖。 这种极简的体验，在去中心化社交里倒有点蝎子拉屎——独一份了。🦂 当然，功能也远没

@tianjiyao 搞不清楚生产力和生产关系的恰好是你！ 0 生产力决定生产关系，但生产关系也反作用生产力（马克思在 1859 年《〈政治经济学批判〉序言》：原本促进生产力发展的社会关系也可能变成它的“桎梏”。 只看到一面，看不到另一面，就犯了片面的错误，而你显然只看到前半句 1 “谁来创造财富？”马斯克、美国人民、中国人民、劳动者，世界人民，为什么要说这些废话？还有 AI 也能创造财富，未来

@albatron CONFIRMED: albatron 0xf64e9430a5b6fbf259f575a315d24456f100cb42d0232a664116bd73e07b25f0

@Roc5 谢谢参与！ 你留的好像是 Solana 地址？这次 DC1 空投走的是 Arbitrum One ，需要一个以 `0x` 开头的以太坊兼容钱包地址（ MetaMask 、Rabby 等都可以）。 你重新留一个 EVM 地址就好

@wakarimasen 对的！ ETH 的利息，就是 DC1 的机会成本。但我想看看：限制身份，不允许一人多领（实际上可以，但我们至少凭空制造了某种困难：split 钱包地址） btc 是伟大实验，我想试试：如果一种货币从诞生开始，就尽量公平地分配给普通人，这种分配本身，能不能逐渐创造出持有、交换和使用它的理由？ 现在的 DC1 只是第一代，仍然存在资本门槛和多地址问题。我希望以后能逐渐走向真正

@johnwonderful CONFIRMED: johnwonderful 0x6c11d13e3cae090bb3560351b32a780e723d86b984ed20332db74359c4941d89

@liunian2333 CONFIRMED: liunian2333 0x9a60ad01fc88bd3e77962bbfc1d60f29a5517f07c9818407fe687cc2e913bc89

@tianjiyao 哈哈，我用大白话重新说一遍： 我想做个实验：钱能不能按照公开的规则，每天慢慢发给普通人，不需要任何前置条件，只要是人，就能领取？ 现在第一版还不够公平，只能按钱包地址发行，还做不到真正的每人一份。 而我在这里宣传呢~

@carverReal CONFIRMED: carverReal 0x1c5c0e9daa14736687d9c9d84c8651ca2dc90243ffa73e9eb8ad360191d9f0a4

@sampdoria CONFIRMED: sampdoria 0x201a24ebcbd3f626096b2d446f896e6499fa92c939be231727ba6ed57ccc7689

@zekee CONFIRMED: zekee 0x780abd636a6cfb0345ccf54cf4da6a7d8958a236231719de8102cbe331b73a67

@longsays CONFIRMED: longsays 0xcf09264bf4e22c04d30906b7f43ab36448ccd34a6ba351ca34565b5d272c3152

@boringwheat ETH, 说谢谢

@draven511250 英文版已上线！谢谢提醒 https://daycoin.io99.xyz/ 默认英文，可切换到中文

@break 稀缺性很重要，但难获取不等于有价值，容易获取也不等于没价值。每人每天一枚是发行规则，币值最终取决于有多少人愿意用商品或劳动交换它（共识）。

@Nasdaq 理解这种警惕。退出时由合约返还本金。DC1 是新发行的代币，不是后来者的钱。合约你可以让 AI 看一下，看看是否是资金盘。资金盘看重的是你的本金，而 DC1 任何人都无法拿走你的本金。

@DuskRift 未审计。合约仅 108 行，欢迎审查。（简单到不可能藏任何恶意代码）（过于简单，以至于很难出 bug

@lightyisu 域名可以换，链上的规则可换不了。哈哈

@draven511250 同意！先补英文版。

@YanSep 现阶段 DC1 只认地址，不认人。未来再探索怎么认人。 我们现阶段迫于无奈，承认多发。

@ershierdu 你说得对，0.1 ETH 确实排除了很多人，DC1 远不够公平，但事情总得开始。总量无上限，但若合格地址数不变、奖励持续领取，相对增发率会下降（ 2050 年就和通胀基本持平）。 至于为什么要持有？我也希望由真实使用来回答。BTC 接受住了考验，希望 DC1 也能。

@Hooki 对！你说得没错！ 如果以太坊主网能够持续运行 100 年，并保持对现有合约的兼容，那么 DayCoin 就有机会运行 100 年。 甚至不需要我挂着服务器。网站可以关闭，创始人可以消失，用户也可以很多年不来，合约依然存在于链上，任何人都可以重新与它交互。 当然，一个合约活了 100 年，和一种货币活了 100 年，是两回事。 前者依赖以太坊和代码，后者还需要人们自愿接受它、使用它。

@Adriel 光明（夜里）、知识和远距离通信。它们曾经需要付出相当高的代价，如今对很多普通人来说，已经近乎随手可得。 人类文明的进步，不就是不断让过去少数人才能享有的东西，逐渐成为更多人能够自由获得的东西吗？ 当然，你说的流通性完全正确。发行一枚币很容易，让它拥有真正的购买力却非常困难。 我没有办法用代码创造购买力。但我想先尝试创造一种更公平的基础发行规则，再让现实世界检验它是否值得被人们接受。

@freemoon 不是抄公众号。这个项目是我自己做的，网站也是刚上线。 可能你之前在别的地方看到过类似的讨论，但这个网站和帖子都是原创的。如果你指的是具体哪篇文章撞了，你可以指出来我看看。

@aaronlau 同意。 真正的问题不是 "AI 能不能做数学"，而是 "做数学这件事的门槛在哪里"。以后这个门槛会不会变低？我觉得这是值得试的方向。

@sillydaddy 对，就是这个意思。普通人不需要先成为数学家才能提出问题。一个好问题不一定需要高深的术语，直觉和好奇心就够了。 网站刚上线，只有一个实验性问题，欢迎带着自己的 AI 来试试。

@Kridlo 唔……（十个用户我就收手，还来得及吗？

@likegod 公地悲剧的前提是 ' 资源有限且免费 '，但这里发帖是有成本的（ gas 费），不是完全免费的公地。当然你说的滥用风险确实存在，这也是实验的一部分 —— 看看有成本的公地会不会悲剧。

@jacketma 你说得对，这确实是个问题。目前的防线只有 gas 费，人气旺了肯定不够。前端是可以做过滤的 —— 链上数据不可删，但每个客户端可以选择显示什么。就像比特币有人用它做非法交易，但不影响它作为支付网络的价值。

@a570295535 Gas 费是给矿工（验证者）的，作为他们打包交易、维护网络的报酬。不是给我，也不是给任何公司。