@chjqpmain 是不同 session 的点击，纯人工的感受猜测背后怎么实现

我也刚查一刻钟，spark 分析太 nt （终于感受到模型的智能区别了）换上 claude 了， 我原本打算睡觉了，结果看到一个老哥发帖说 chatgpt ios 移动端的图片组件做的好， 然后分析完，又打算多切换几个试试，突然提醒我让我升级 pro （我已经是 pro 了）， 然后就电脑打开各种分析， （客户端自带的各种统计不记录每分钟的）， CC switch 有，24 点前就没有新请求了，可

@MacsedProtoss #1 我看了下 claude 和微信，whatsapp ，imess 不是单独变成工具选择， 就是把键盘隐藏掉弹出， 之前确实没注意到 op 说的这个现象，挺有意思的 我感觉是这个是做进了输入框里的， 然后默认进入任何 session 都会强制进入输入状态，那么键盘一直在，然后组件卡和输入框按相对位置和比例出来渲染 ![图片](https://i.imgur.com/

@kerwin1874 iphone 不走其他区的 apple 账号，礼品卡支付是因为谷歌商店支付有什么特别优惠吗？ 不然感觉凭空多了一个模拟器环节

@dododook 哥你也会跳舞，我觉得你头像跳舞更美🥹

这个还是心理以及现实上的问题， 比如老板，或者 cto 管人就不会过于担心，因为人是可以承担对应的责任的， 而心理上完全由自己（自己让 ai 做，我感觉也还是自己），那么从 0 长出来总会希望它更优雅， 可不自己亲自审过的总是不放心， 模型也只能被说几句，真上线后出问题，和人是不一样的

我个人的打算是, 用跑通的盈利模型在如今相对划算时,利用大模型不断降本增效,同时扩大规模,积累足够的本金,声望,经验,履历.. 同时不断提升自己的技术,知识,争取未来能基础足够到参与前沿的活动 最好是准备做事,做人两手抓, 每时每刻都在不断博弈,谁掌握权力,谁拥有财富,谁才配拥有尊严, 虽然我也很想有了三就够了,但可能前两个和最后一个本就是一体两面的

我买的几个域名第一年都很便宜,第二年....可真是杀熟

感谢,marked(我还是太初入计算机,很多东西都没深入的研究和玩)

话说 op 是通过 zip 来将博客同步到不同设备吗? 我因为博客还玩的少,更好奇为什么博客压缩后解压就不完整了,以及又是怎么解决这个问题的,作为"每日积累"中的一个(doge)

codex 自己就有定时功能啊, 我因为用的 Pro,所以一般还额外让模型分析一些可以长时间自动化的任务当前状态是否正常,尝试纠正(当局者迷 ai 上也挺成立)

是 chatgpt 里的 remote 部分吗？  我有几天一直无法正常使用了， claude 是正常的

我感觉是不好造假（），不只是 7 楼老哥说的拼车与否的问题

@biubiula 嗯嗯， 这个我是一般提前和祂讨论，辩论我关于架构的想法，信息的流转……这些， 然后这期间多数会找可验证的锚点， 讨论确实完成后， 然后再交给祂执行， 模型的精神分裂玩法，我是放弃了，感觉会更长的（几乎从开始到项目结束）需要人更加高强度集中精力的去纠错

@biubiula 我就跑过一个任务是个 poc ， 确实还是没 agi ，更强大的理解和答案， 不过没有很累， 感觉出现问题是我给的内容里，有很多噪音， 我新开后去除噪音，基本很正确了， 不过还是非常听话， 我上文的一个词，就会让祂非常严肃，并影响下面的输出， 不过都是能完成任务的， 只是并不是我自己来做时考虑的的信达雅流程， 而我还是按我的引导，查询，推理，…这么一个提示词下来，最后我觉得值得

我之前看 openai 宣传片挺嗤之以鼻的，感觉是买家秀和卖家秀的区别，而且也是 ai 公司的老传统了， 可是刚刚同一个任务和 opus5 ，fabel5.1 对比起来， 确实完成任务比 fabel 和 opus 花销少，且准确度高， opus5 好像从出来以后到现在长期啰嗦，注意点歪，经常错误（给我感觉这应该是 sonnet 系列）（不知道为什么感觉现在的 sonnet5 还不如我今年年初用的

我拿没有 everything 时候的 windows 文件管理器的搜索来对比， 感觉 codex 搜索按钮也卡的话是正常的 我是时不时重构记忆系统和规则，尝试目前的记忆系统是能不断修改而不改框架

加通道是实用的，虽然多数时候都在记忆系统里， 但总有希望当前主 session 的，访问，沟通其他的 session 的小片段， claude desktop 和 codex 都已经有了很久了

之前 codex 没出 1 楼老哥说的那个功能时,我是先用宠物,然后用了一些基于宠物而做的通知消息的开源项目,只是随着 claude 送鸡蛋后,而 codex 鸡蛋减少后,又恢复了之前 claude 的订阅,回到 claude desktop 了,codex 只保留 20 刀

然后智者千虑和愚者千虑 我个人理解为大数定律类似的意思, 肯定没有一个东西给的答案,永永远远都是最好的, 而且评判什么是好的人的状态会变,人也可能会变,标准也可能变, 并不能单纯的说不能看低了 gemini,一切本就都可能有其独特之处,feature 和 bug 只在一念之间

需求以及 fabel 和 gemini 各自给的方案也发一下吧,方案的好坏,你自己一个人的评价有一定价值,但是多个人的更类似多次独立实验,更有意义吧. 毕竟人自己也可能当局者迷