opencode只有flash额度高且翻倍，pro是没有的，并且额度很低，然后你flash缓存命中率多少呢，我的数据是我按99.5算的

我按我用法和缓存率算了下opencode go的ds flash一个月300亿（现在翻倍状态）可以拿这个顶一下

看到说是v4后训练炼出多个比较极端的思考链，这个情况flash都有，只是pro比flash更极端10倍，显得更明显，现在只有完全符合场景才能发挥应有水平，但实战哪有那么恰好。当前可以用插件一定程度改善flash，pro的话还在研究，这个插件问gpt说是核心能力能迁移到pi

ollama的v4flash和cursor的compose2.5哪个更推荐呢，我也有点不能忍受gpt的速度了，打算换这张速度快的快速出初版然后审核修正

不是你们都不用git的吗，不知道是不是该发个给新手小白看的科普以前古法时期编程好习惯的贴

确实是，别说代码了，就是文档、架构设计、技术栈都不关心了，只关心最后结果怎么样

桌面端简单，不管是web套壳还是整一个原生ui，但是dsh仓库就说明了，现在是开发者试用版，之后可能会有破坏性更新，所以现在web凑合凑合就得了，等稳定下来再说

gpt吧，纯agent使用claude应该更耐用点，但是gpt有单独计算额度的web chat且极高档位几乎不限额度+一周50次的pro模型当fable平替，也不像claude那么喜欢封号

老乡能不拉膛线拉拉面就行了，我想这也就是四十年在外都叫兰州拉面，让不明就里的人因为种种原因对兰州牛肉面持有一些负面印象但兰州人也不公开声明反对的原因吧

我用的美区pro还是感觉慢死，之前一直台湾ip，看有的佬说美国ip能快点，我换了后感觉好像也没快多少，所以现在已经在寻思ds v4flash这种量大速度快的小模型订阅了

论文与设计还是很有含金量的，我把论文和dsh源码甩给gpt让它说说对我某个mc机器人mod的设计上有什么启示，结果帮助好像蛮大的，因为之前设计上就一定程度参考了现在agent的设计 

个人感觉网页端和electron之类的web套壳其实也差不多，考虑到这是初版不打包app也能理解

 找gpt算了下，同价格token缩水严重啊

xhigh吧，max太慢，水平也没多少提升。其实我现在也不咋用xhigh直接写了，因为xhigh也非常慢，换成deepseek flash写个初版，gpt xhigh审核+修正

总不能是复刻qwen旧事，上错checkpoint了吧

我的方案是在前端或者后端里的agent.md都注明前后端项目路径，然后只在其中一个上面工作（我在前端搞）有需要的话它自己会去修改操作的

以我自己经验，假设你10号到期，宽限期内比如15号续费的话，那么最终显示的到期时间还是下个月10号而不是15号，至于宽限期结束了啥情况那就不知道了。我顺便想问问app store里万一宽限期结束了再续费pro需要重新先开plus再升级pro吗，还是能直接开pro，现在下一代模型出了，想订阅期尽可能覆盖新模型

 我网页版专家模式是这个 又拿pi+官网api试了下： ![图片](https://cdn3.ldstatic.com/optimized/4X/5/1/9/51907b70ecb5323

有点不懂这些榜单benchmark具体针对的任务类型，像mc游戏mod的应该算java后端吧，这应该看哪个benchmark呢

> command code 请问command code的速度怎么样，opencode的速度这几天用着有点慢，还有疑似降智的风波

codex里gpt慢慢等下一句思考，pi里ds直接一刷一大片看都看不过来，速度太快我把持不住，从没体验过这种速度 ^-^

掺水这个顾虑就抛不开呀，冒着封号风险用claude肯定是对工作质量有要求的，中转站是很难保证不掺水的，最近中转站暴雷不就是从掺水被发现开始的吗

bot的电脑数据会一直在吗，还是说过几天就刷新掉了

直接放一个在工位上呗，随便一个氮化镓就行

多刷帖就够了，我天天上班偷偷看，注册俩月等明天4点也要三级了

 花这么多其实还是有点紧巴巴的

也就是模型越强，调用工具能力也越强，所以harness配置的工具也越来越多，越来越厚？

如果是大批量固定步骤，为啥不直接让codex写成脚本呢

 只要你东西是放github，理论上是可以不用codex、work纯用chat来处理，它会用github工具来进行操作的。只是plus的web我记得没有极高档位和pro模型，最好别用来处理什么复杂问题

官网直充吧，日抛号现在还有吗，中转站昨天才看见一个挂luna冒充sol的