我一直在奇怪。既然明显不同路由智商差距这么大。为何还保留那部分路由呢

已经反应了。真实奇葩了。估计是后来为了兼容codex 做的 但是没考虑增加详细说明以及什么情况下会这样 或者还有个可能就是 codex路由情况下 出现了遗漏 他们忘记了这个

修改 user-agent后 瞬间正常： 

opencode go 之前说过 在 deepseek上 他们几乎是不赚钱的。每天需要给deepseek 18万美元（貌似是这么多忘了） 但是 v4 flash 他们又说了，。他们实现了在自己租用的机器上实现了对应价格和能力。等同官方 也就是大概率 v4 flash部分已经改为他们自己建立ide了

没事 理解错误。我再看 为何我没配置他就能运行 是不是我自己配置了

之前最后一次发的重置卡 我今天夜里1点30卡点用的 用了2% 又重置了。昨天就猜到会这样 但是没办法 之前每次想用都重置了。。。 等于这张卡白用 他选择的时间也是最后一个重置卡刚过期时间 一堆人实际这张卡都浪费了

问题是我没看出来现在的套餐和以前的有什么区别啊

t3不是使用自己的核心而是利用codex claude的cli。我意思是类似zcode codex桌面版，minimax code，kimi work这种的开源的

我指的是原创的，不是基于某个修改的。不是opencode升级版或者其他的。

t3不是原生GUI，他是基于tui的额外控制程序。

minimax 是有CLI的。包含文生音频 比如用于语音播报等服务的额度。  而且额度是套餐内有额度就可以生成。基本等于无限用。现在是统一额度。你高兴的话可以一点别的都不用全用语音生产。

gpt luna max 实际性能应该大于deepseek的。但是考虑到时效，同样时间完成的任务来说。ds占优。现在是没有pro正式版。一旦pro正式版出来后，感觉很多人会更换方向。现在deepseek最大问题是没有原生识图。AI模型能力扩展的情况下。实际不如原生识图。导致很难通过一个截图让他分析问题。这点是最大欠缺。

qwen 3.8 的 百炼 个人版 tokenplan 了解下。。。3.8max夜间0.2折 白天1折。算上token倍率 综合白天0.33折 夜间0.07折。夜间等于无限用量

为何要买mino的tokenplan，价格没便宜多少。多模态只有mimo v2.5支持 pro不支持。直接api计费不是更划算

这个感觉没有意义。对于我们重点都是在编程上。他本身带有很多工具 zcode不支持他的联网搜索 不支持他的很多插件功能适配。包括他的内部运行时工具。 单纯模型能力，已经不错了。毕竟价格在那放着呢 至少预览版实际性能 现在看起来比不上kimi ds正式版。但是他价格可低得多

现在的会员体系有agent用量和code用量。实际对应的是 网页版 和 纯代码。是分别有一定用量的。所以你会发现199的套餐和699的套餐3.5倍价格 code用量只差3倍。他价格花在agent的4倍提升到10倍上了。新的套餐是code就是独立用量，不承载网页版本或者客户端版本用量。

总结下，这个价格，这个用量，首次实际已经实现了内容，只是他采用了分离载入js没有做成一个独立文件，这个一开始也没有明确告知他，所以不算什么大问题。后续进行了重构合并，算上新的输出。这个消耗量。 至少性价比还是相当合适的（在1折token plan的情况下） 而且解决问题也还是比较精准的。

是3.8 max么。我感觉也悬。

我用的搬瓦工。我是之前用cliproxyapi 后来用sub2api 改成 pro20x后 直接本地直接登。目前没出过问题。用的bwg洛杉矶dc6

 稳如老狗，平均500M 速度 140-150延迟。 ![图片](https://cdn3.ldstatic.com/original/4X/e/e/6/ee6062d3d56b73c0e

bwg 自建，1T 一个月100

就刚刚一会很频繁。甚至连续出现。现在好点

感谢。测试后的确没问题了。我之前设置了上下文压缩 强制。发现那个也不行，得自动