看情况，我的google play退了两次，第三次就没有给我退了，不过也就一周了，其实还好。

最近一方面是用claude的人多了，另一方便感觉也变严格了。用之前建议好好看看教程贴，控制好ip和支付方式，中文和时区这些问题不大。

感觉刚出来一周多以后，就开始明显降质了。

@liucc @shzypenguin 我将如闪电般归来。

视觉能力gemini应该是最强的，你要不试试将gemini看，然后ds去执行？而且如果你这个是网页，直接用playwright进行自动化不就好了。如果是软件，就用computer use，ds用codex的computer use，很快的。

我觉得是要有个度吧，发散思维只要合理，实际上是非常好用的，比如opus5.5。你无法事事都自己决策。

说法风格本就是一种约束，只是gpt的泛化能力太弱了而已。你在编码的过程能应该也能感觉到，gpt做事一板一眼，不会推测用户“想要什么”。

确实感觉gemini和claude在这方面还不错，gpt纯纯路边

我看了很多帖子，确实有觉得最好是用家宽。但大部分帖子，包括我自己的感觉，还是觉得 IP 的稳定和独享是最重要的。 而且我们公司就是家宽，检测极其纯净，但 Google pay 付款依旧 kyc。

我OPS 5.5 max跑了快半个小时了，还没跑好。

其实我感觉大部分伪装在 Anthropic 面前都是没什么用的。你比如说，它识别我的时区就是中国上海的。 但是很奇怪，它就是不封你。

无效成功和有效失败，这两个名词确实很好。我脑子里面可能也有类似的想法，没有书面表达和总结过。这位讲师算是帮我总结，并且又理了一遍思路。

忘了他吧，他现在和我很幸福 

最下面这个引用用的是谁的作品啊？楼主可以发下链接吗？

这估计不会有了，因为本来就是个短片。

这个是我自己想到一个短篇小说，然后让他用 oai 的 image2.5 生成图片加上配音就好。

“给我生成一个Claude Code帮我敲代码的视频。”

“给我生成一个Claude Code帮我敲代码的视频。”

这里面就涉及一个几千年来都未解决的组织架构问题，如果将决定权集中在一个agent的上，那执行效率会非常高。同样的，一旦他犯了错误，就会链式传导到下面的agent。 但是如果你将决策权分担到多个Agent的，那就一定会出现争论的情况，导致效率低下，组织架构也会非常复杂。人尚且不能解决这个问题，更何况现在的ANI了。

没有可比性，因为现在OpenAI不管是Pro还是Plus的账号都不稳定。隐性的降质和降额度是最恶心的。 Anthropic起码是明着封你号，不至于让你写着写着才发现自己造了一堆屎山代码。而且性价比方面，Anthropic也比OpenAI强很多。两个Pro账号基本上就能赶上一个OpenAI的5X账号。 PS：我是从GPT 5.3时代开始大量充值的，但到现在已经受够了降质和降额度了，转到Anthrop

Claude Code用的是什么技术栈做的这个？感觉效果也太好了吧？

大家只是在意成本，不是没有需求，可控核聚变搞了一个世纪了，不还在搞吗，你本地模型部署能比这个还遥远？

先开一个 pro 用几天没事再 max

不好说，他们不公布体积肯定不是因为体积小，尤其是fable

我是用的google paly，退了两次，最近是在一周前，现在手上还有一个5x的号。

叽叽咕，咕咕叽，叽叽咕咕叽，咕咕叽咕咕

他们只要敢收，你为什么不敢投递？

不过老黄他们可以用自部署的模型替代吧，也就是笨一点，但是肯定还是管够的。

这个排行榜哪里不对吗？用的基准测试有问题？

感觉只能等将来的本地模型了，如果个人能部署ds v4 flash这种就可以了