但是fable 5.1 只能用一半啊

其实可以让他多迭代几轮，会有更好的效果

让 AI 扫一遍： - 重要决策 记录为 adr 和 design - 其余内容改成 code 里的注释

建议： 规划，实施，审查都让astra来做，它实际上非常 token efficient。 早期的宽搜，调查让 luna max 来做

实际上标题是 luna 模型生成的

其实后端也快凉凉了

astra 和 astra pro 不是一码事。 pro 指的是开启了并行思考链的模型版本，具有特定意义 后面说不定会出 6 sol 6 terra 6 luna

AI 的用处不是为了当人类的助手，而是为了取代人类。只要比人类便宜就可以了

四年有点短，万一 AI 泡沫崩了呢。定投至少 10 年以上吧，不然还是有风险的

确定不是今天新发的吗

不要乱开features.context_management.experimental_mode，还没进入实验性阶段，还是开发中，效果不会好的，而且根本不省 Token。

GPT 虽然防御性多，但是 Bug 比 Fable 少多了

但是订阅便宜30倍，走API就比桌子贵了 lol

从中转的价格就能看出哪个更耐用

这个功能还是 underdevelopment 估计模型还没来得及post train 估计下一代模型才能用上

举报了反而不会毕不了业 这种就是欺负老实人的

update plan tool 没啥用

agent 缓存命中率高不见得是好事，也有可能只是执行更串行，步骤更多，成本反而更高

一般基于现实/硬件的随机数生成都被视为真随机。比如一些早期的方案会让用户乱甩鼠标

现在的 bank reset card 就是这样的

确实是很符合女性心理的行为 lol

- codex 使用的 encrypted compaction 和 claude code 完全不同，不是简单的 prompt based compaction。这是 codex/gpt 目前相比竞品最大的优势之一，能够显著提高长程任务的能力。限制是必须 name 为 OpenAI 或 Azure，否则性能显著下降。大部分中转支持这个功能。``` [model_providers.custom_

我记得上下文压缩本来就不会 hit cache 因为会剪裁 reasoning 和 tool call 不过 240k 有点高啊，用的是 encrypted compaction 吗？

只是 CLI 的话用 herdr 就可以吧

o 家的 codex 里面有 code mode（和 prime 一样） 和新的 history/note（代替压缩机制），也在往这个方向发展，估计下一代模型就是这个范式。

codex 在搞 code mode（和 prime 一样） + history/note（代替压缩机制），也在往这个方向发展，估计下一代模型就是这个范式。

CLAUDE 是普通人水平所以你才看得懂，但是它实际上犯错更多 GPT 太聪明以至于更难理解它在说什么，但是犯错比 CLAUDE 少很多

其实 fork 可以 fork from previous message，不是只能 fork 最新的。 不过我不用 CODEX APP 所以不太确定 APP 怎么做的。我用的是自己开发的 UI 最新版本里，rollback 的本质实际上是 fork from previous message，rollback 之前的 session 仍然是存在的。(APP 也许把它隐藏了？）

不是已经有 fork/rollback 了吗？