是否暴力教育子女

必须暴力，讲道理有用 还要警察干啥啊，小孩必须打到服

我知道暴力教育不对，但是大部分时候小朋友不听确实没辙，被逼无奈有时候还是得动手，但是动手后自己又会后悔。哎，很难

适当肉体惩罚是合适的，而且也不会打伤，轻微皮肉没事，主要是觉得，孩子懂事就不必要，不懂事，不动手也只会无法无天，雪球滚大了，怕收不住

… 毕竟动物本能

可以使用可控的暴力、但是你得相应的付出关心

至少后面他/她想起来、这顿打无所谓 ^-^

原则性问题就应该请铜头皮带仙人让它如陀螺般旋转

您当年的拳不够快， 也不够猛。看我的

要打早打，早打早好，教育好以后基本不用打，靠吓唬就行了，根本扯不到暴力上。

重男轻女，男孩必须要经过暴揍洗礼

是非对错在他还小的时候阅历不够很难让他听懂领悟，这个时候如果不介入就很容易长歪，如果介入又说不通就必须上适当的肉体惩罚……也挺无解的

答案是要，因为这是教育（或者用ai术语“训练”）的有效手段，也就是俗称的“为你好”。

但是，为你好不是为我好，你要把自我从这件事中抽离出来，简单地说你情愿为此牺牲亲情，只要是暴力带来的期望结果在客观上有利于对方。

分年龄阶段啊，小的时候小孩子不揍能行？

我爸小时候就会经常暴力教育,然后我上了初中就主要以训斥为主,上了高中之后就不再骂我了主要是和我讲道理(比如社会竞争多么激烈啥的).

揍是让小孩子长记性的比较好的解了。小孩子很多时候都会试的，你不去揍他，他就觉得这个事无关紧要。其他的惩罚孩子爹妈都一般不舍得

佬们看看这个？

https://linux.do/t/topic/2697957

暴力还是不太好，委婉一点，一般都说竹子炒肉

小孩主要是管，打说白了就是没空管 ^-^，想走捷径，其实大部分小孩小时候都蛮惨的

孩子太小无法交流的时候只能打，能记住事情以后就不能打了，免得老了被拔管。

我个人觉得要“harness”，也就是在受控的环境里让小孩子犯错碰壁摔跟头，自己痛了就懂了，而不是靠大人打

当然我还只是清纯大学生，以后会怎么想我也不知道