让我百思不得其解的逻辑学问题

这个包错的吧……？两个集合没有关系

emmm，好像没看懂佬为啥百思不得其解。第一句话说“所有作品都具有观赏性”，也就是说无论作品前面的修饰词是什么，都具有观赏性。对于D选项，这个作品的修饰词是传递正能量。把D选项缩句一下，和第一句话是一致的。应该是这样吧。 ^-^

可能是没学过政治吧，被评论区某个人 说是什么政治上的三段论 什么周延不周延唬住了

前面加多少定语都不影响主语是作品，而大前提是所有作品都具有观赏性。

所以XXXXXX的作品都具有观赏性是对的。

（帖子已被作者删除）

你换个提问方式，你不要问为什么错，问它对不对。

有个细节，就是结论中到底是“所有传递正能量的作品都具有观赏性”还是“所有传递正能量的事物都具有观赏性”

根据我学政治的经验来看题目里面写“所有传递正能量的事物都具有观赏性”的可能性比较大。

如果就是你写的这个样子的话，那D绝对正确。按照集合来理解完全没有错

D错误的情况是：

“所有作品都是具有观赏性的东西”，

“有些作品是能够传递正能量的东西”

“传递正能量的东西都具有观赏性”

这个时候很明显结论错误了，因为有些传递正能量的东西未必是作品。

不知道这个抖音的意义是啥，纯粹引发争议，还误人子弟。

不理解 这不是一个包含关系吗 所有作品 明显是包含 能传递正能量的作品 的啊

所有传递正能量的作品是所有作品的子集，如果第一句话为真，那D就一定为真，不需要第二句话。

你说的那些评论区东拉西扯反对这个的只能是在狡辩，但这也很正常，有些人为了输出观点什么话都能说出来。 哦看到编辑后的链接了，只是一道题目，那就是出错题了，自己心里知道就行，不用跟笨蛋出题人和嘴硬找补的抖音评论区犟。

我在主楼放上了 抖音的链接 我开始也是坚持是正确的，但是在评论区看到发这个的人也说d是错误的我以为他有答案啊

从数学的角度这个命题没啥问题

所有作品都有观赏性，那么关你什么定语，作品都具有观赏性。连第二句描述都不需要。

应该搞清楚什么叫逻辑推断，是要基于已有的前提推出的，这个论断在语境下是没有问题的。

实在不理解，你就举个反例

学校里照本宣科的老师，只会念ppt，台下学生睡倒一大片，但讲的都是知识。

那我看明白了 这个题目就是出错了 命题老师的锅 不是 我看到这居然是教资真题 这下不得不问问了

这是离散数学吧大一的时候学过，ai给的证明大概是这样