- Yiyuan_Liu2026-08-14
佬们，我突然有一个想法，在我们开发一个工具并接入大模型交付给用户后，用户持续为大模型 API 付费的时候，原开发者似乎没办法获得持续的收益（以个人开发者+一般工具为例，服务费另算）。
开发者负责做交互、调 Prompt、优化工作流，把产品送到用户手里；但一旦走BYOK模式，后续用户产生的持续 API 消耗红利，全被模型厂商（OpenAI、Anthropic 等）吃掉了，开发者反而成了无偿为模型厂商增长的工具人。
本身大模型在愈发智能的今天，就已经挤占了开发者的生存空间。未来会不会有厂商开放一种类似代理IP/打码时代的开发者提成/消费返利机制呢？这样大家也更愿意去接入大模型API做各种各样的事情？
在现在其实要做这件事情也很方便，开发者自己搭中转，让用户用指定的中转就行，又或者跟中转站长联系合作，用户产生多少费用要抽多少之类。但总归不是一个快捷模式，这种机制要是厂商来推动的话，岂不是美哉？
社区里有佬讨论过，大模型越来越聪明，迭代越来越快，最后会不会失业呢？我认为这本身还是一个分配机制的问题。
如果大家都用ai效率高了，招的人是不是就会变少了
主楼 - wjy2026-08-14
消费者犯了什么错呀，要被这样惦记
- Yiyuan_Liu2026-08-14
消费者可以选择自己利用 AI 开发产品，这并不是什么 2 选 1 的对立关系。开发者提成是很常见的商业模式，只是我目前没在国内厂商有看到这种趋势，所以才想讨论看看。当下很多人担忧被淘汰，那是否有一种新的可持续的路能走？这是我创建这个话题的原因。
- 蛋炒饭2026-08-14
可能是目前成本还没有打下来，ai 提供商本来利润就少，说不定还像豆包那样贴钱做慈善，如果再和开发者谈合作的话，基本上都是从自身的利润去扣，想涨价让用户卖单不现实
- Yiyuan_Liu2026-08-14
目前是有这方面的算力瓶颈，但未来，甚至几年后，我感觉算力也会出现跃迁的。到时候顶级模型不是每个人都需要使用，普通模型在算力充足情况下就能解决很多场景需求了。
- xiaoyao15152026-08-14
感觉站在前台的永远是懂的怎么销售
- 蛋炒饭2026-08-14
就怕 agi 一直实现不了，真成泡沫经济了^-^
- Yiyuan_Liu2026-08-14
是这么一回事，但是也不能让做事的人寒心 ^-^