• pillar04

    现在很多任务都交给AI干,干的是挺快,分分钟就搞定,但干完还要人一行一行看逻辑对不对,不看又不放心,看代码就得花半天时间。佬们都是怎么解决这样的问题的?

    主楼
  • 归谜

    不看,只要预期效果对即可,如果不放心让 AI review 然后告诉你关键部分。

    #1
  • 罗

    外行,看不懂,反正只要结果符合预期就OK了…

    #2
  • join_gao

    大概流程看看,核心部分看下。然后符合预期就行了

    #3
  • Kite

    最好有能力还是看一下,以防有安全漏洞

    #4
  • 烟柳煌都

    最好还是要稍微测试一下吧。不然会有奇奇怪怪的

    #5
  • Murphyming

    用另一个会话里的review skill去审查它,目前只关心测试功能是不是通过,以及大体思路对不对

    #6
  • pillar04

    页面倒好说,计算类型的有时对有时不对,很不靠谱 ^-^

    #7
  • mt123

    很久很久没看了,现在一个/goal,动不动几百个文件,大几千行代码改动,不可能看的过来的。我一般测试一下主要功能,让ai从多个角度审查一下代码就过了

    #8
  • 砍砍

    我不会去看,我直接测试。现象符合预期就认为是通过

    #9
  • weiwei

    核心逻辑让另一个AI看,自己不看,因为根本看不过来

    #10
  • mt123

    (帖子已被作者删除)

    #11
  • MiaoNay

    AI代码AI审

    自己玩的看能不能正确实现就行,不管那么多

    发布出去的,市面上有各种安全审核工具,让AI审核

    #12
  • 归谜

    涉及到数据方面的,需要让 AI 写一下完整的测试,给 AI 提供最终的预期效果,一点点往这个方向靠近。

    #13
  • Muumuyi

    我最开始是看的,现在看不动了。也就有问题时才看看。现在是Ai写的代码,让另外的Ai再看看

    #14
  • admin-linuxdo

    gpt 写好后 让 claude 去检查

    claude 写好后 让 gpt 去检查

    多少都能给你找点问题出来 哈哈

    #15
  • aabiubiu

    看不完的,尤其是越迭代阅读代码的成本越大

    自己测试验收最终效果,担心的话让AI告诉核心变动和关键业务逻辑具体实现

    #16
  • AI米玩

    用的什么工具、模型呢?不放心就看看,反正目前不成熟 不让人放心,花半天看呗

    #17
  • outman-linuxdo

    都一行一行看了,跟自己写有什么区别。。。。肯定不看啊,AI写完以后审查一下代码就好了,然后我就只管测试,出问题回滚版本就好了。

    #18
  • 小楠

    开一个对话让他设计下,再开一个对话实现下,做完后再回到第一个对话让他审一遍

    #19

发表回复

登录后回复