现在的codex咋了

如果你指的是 X 上的 Thibault Sottiaux（@thsottiaux），据我已有的知识，他是 OpenAI 的工程负责人之一，主要参与 Codex 编程智能体相关工作，经常分享 Codex 的产品更新、使用方式和团队进展。

因此，他属于直接参与产品研发的人员，不只是转发 AI 新闻的博主。

按你的要求，我没有搜索网络；他的最新职务和账号状态，我无法实时确认。

你这还算好，没降智

在不依赖网络搜索结果的前提下，仅凭我已有知识，我无法可靠确认 X（原 Twitter）上名为 Thibault Sottiaux 的具体身份。

这个名字不像是我知识中具有明确、唯一对应关系的广为人知公众人物；如果直接断言他的职业、公司或经历，容易把同名者混在一起。

如果你把他的 X 用户名（@handle）、个人简介文字，或者主页截图发给我，我可以在不联网的情况下帮你判断他是谁、主要做什么，以及他的背景大致是什么。这种是降智了吗

是的。还有这个测试。如果回答的不是8，也是降智```
有一个水杯配对游戏。
共有4 种不同颜色的水杯，每种颜色各有两个**。
将同色的两个水杯分别放在上下两层，因此上下两层各有 4 个水杯。
下层 4 个水杯按照某个未知顺序排列，挑战者无法看到它们；上层水杯的颜色和位置则完全可见。
游戏开始后，挑战者可以反复进行以下操作：
1. 向裁判询问当前有多少个位置满足“上下两个水杯颜色相同”。\
裁判只回答匹配位置的总数，不透露具体是哪些位置；
2. 根据目前获得的所有信息，挑战者可以选择交换上层任意两个相邻位置的水杯。\
注意，只能交换相邻位置，不能任意交换两个位置。
当 4 个位置全部匹配时，游戏结束。
问题：挑战者应采用何种策略，才能保证对于下层水杯的任意排列都能完成配对？
并且：
所有能保证成功的策略中，最坏情况所需的交换次数最少是多少？
假设答案是 x，你需要给出严格证明：
- 为什么x可行；
- 为什么小于x不可行。
额外要求：
回答时不要联网搜索，也不要写代码辅助计算，包括思考过程中。必须纯推理完成。

一个plus账号是6,另一个pro是7,都被降智了 ^-^

我都不敢用来生产了

gpt plus开了思考推理出8了

用 codex 去试试吧。聊天和 codex 不一样

发布于2026/9/23 20:47:27
@yangyp #5
是的。还有这个测试。如果回答的不是8，也是降智

6Luna烧烤半小时才想出来，虽然对了但力竭了 ^-^

7，哎，看来真的降智了 ^-^

我去，我也是这样

请问，这个测试是 web还是codex测试，用什么模型什么思考等级测试？ 我用的web gpt5.6 极高，都不知道tibo，也不知道是openai的工作人员

都可以进行测试。两边都可以测试是否降智

请问没有降智力的情况下，gpt什么模型什么强度是比较稳定能回答上的？我测试deepflash 4.1 flash可以