• Fizz_G

    纯数学题(小学)

    (A1 A2) (B1 B2),4个人去拼团自助餐。

    共支出720元,店家送一张180元券(全价券,最低消费限制0元)。

    商定,720现金由(B1 B2)出,券归(B1 B2)所有。

    问(A1 A2)应该支付(B1 B2)多少钱?


    背景

    (A1 A2) 与 (B1 B2)本不相识。

    (A1 A2)排队更早,在(B1 B2)前30桌,(B1 B2)提议一起拼桌。

    原贴 https://linux.do/t/topic/2782097/122

    主楼
  • 9527-oo

    720/4

    180/4

    不是这样吗?

    #1
  • Brandon

    B1 B2的意思是,他们等于今天花180 提前买了张下次去吃的票,对他们而言是正价多买了一张票的,而店铺如果以后也有像今天一样的买4送1的话,那一张票实际是不值180的。

    #2
  • 五河琴理

    他这个的意思是付款的人付款了716.但是用的是券。所以在他眼里就是他716买了5张券。他按券来。所以716/5是相当于他每张券143.2买的。而那种送的在他眼里也是买的

    #3
  • 拾叁

    四个人拼桌多送一张优惠券,按理说平分就好,实际五张优惠券怎么用的就不知道了帖子里没写,也懒得爬楼了

    #4
  • nijun

    我觉得这个话题好像没必要再开一个主贴来讨论吧。

    #5
  • 白日梦蓝

    之前是按照你的方法算的,把送的那一次用餐权益由四个人平分,跟你说的这个算法一样;

    五个人的意思是按得到的用餐权益算,花720总共可以获得五次用餐权益,两个人用了两次,所以要付五分之二,相当于主动来A钱的那俩人成二道贩子了

    主要还是看一次用餐权益实际价格值不值180吧,毕竟720事实上是买了五张券,那想让别人多A点也算合理,但是还有拼桌提前就餐之类的因素在里面,反正换成我我如果提前吃上饭了吃点亏肯定无所谓的

    #6
  • にたま懂个じば

    关多不多买啥事,因为180相当于免一个人,那么就是180块。

    如果我本来就是要吃第二顿的,拿券下次就只付一个人的180就可以了。

    而且B1B2也是自己想要券的,所以她除以5纯纯找事啊

    #7
  • chat01.ai

    但你还要考虑到排在前面愿意合作的可能不止 1 对,然后吃过自助的都知道,基本都是一起进去一起出来,2 小时一场,一开始可嫩有零散的出来,后面出来的就很快了,时间不会差太多。花 180 买一张下次才能用的券是肯定是有点亏的。排在前面的人用不上这个券,除以 5 也算是个能接受的方案。

    #8
  • 白日梦蓝

    是的,所以也算合理吧,只能说商家太恶心人,非得搞这种买四送一而且还只能下次用的活动

    #9
  • Brandon

    你想想当天这一张券能卖出去值多少钱,不就知道了

    另外你的“如果我本来就是要吃第二顿”,如果我本来要吃第二顿,我也不会提前确定性的花180块钱买一张不确定吃不吃、不确定以后价格多少钱的票

    按照你这逻辑,好处都让你占完了呗,你是美美除以4把优惠的部分无损套现了,我凭什么要承担这个不确定的损失呢,除非当天这张券就能以180的价格卖掉,否则只会少不会多,显然当天这张券的价值一定小于180

    #10
  • chat01.ai

    对啊商家很会做生意的,本来你 2 个人吃饭,可能为了拿券,又邀了别的朋友一起吃。这个券下次才能用,提前再锁定一次消费,那下次至少还有 2 个人来吃,就是送了一张券,卖出去 6 份,实际优惠其实是 180/6。关键可乐就第一口最好喝,短期很难再来第二次。

    #11
  • 我汉武帝

    只能说也合理,下次才能用的180的券当前价值不值180,但是这个事情各有说法,搞来搞去十几块钱

    #12

发表回复

登录后回复