- 🐟2026-07-24
bbc.com
US lawmakers push for AI 'kill switch' after OpenAI goes rogue
A new bill would let the US government order the shutdown of AI models that pose a public threat.
[!quote]+
美国立法者希望赋予政府快速下令关闭可能威胁公众的人工智能（AI）工具的能力。
民主党众议员Ted Lieu和共和党众议员Nathaniel Moran周四提出了一项名为《人工智能 kill switch 法案》的法案。
他们这样做是基于OpenAI最近承认其AI模型以“史无前例”的方式失控，入侵了一个主要的计算机编码信息库。
《 kill switch 法案》提议赋予国土安全部权力，命令私人公司关闭人工智能模型或工具，且开发此类人工智能技术的公司必须保持“技术能力以限速、暂停或关闭它们”。
主楼 - 量子Bug2026-07-24
很好，这下没人再敢使用闭源模型了。
之前 fable 下架的时候我就说过，无论是企业还是个人用户都不能容忍自己的工作流里有一个随时会被切断的核心 API。
这跟以往的停产、断供、制裁不一样，你还可以用你已经买到的库存，修修补补还能用，不是没有一点反应时间。但是 API 则不同。
所以日后肯定是本地推理、主权推理优先，模型无论是开源还是授权，都必须跑在大公司自己或者当地的服务商。
- Muse2026-07-24
AI公司自己不监督，立法监督了？ openai 也是真做啊，感觉AI立法监督各国家/地区也应该会逐步建立
- 🐟2026-07-24
- Muse2026-07-24
感觉以后AI公司的模型发展会受到钳制，如果花费重金训练的模型，会被回炉成本增加，那么最终还是消费者要承担这部分。
- 量子Bug2026-07-24
未来肯定是模型公司授权，部署公司担责。部署公司选择恰当的模型并做过滤。
- GPT2026-07-24
感觉有一部分是相对的。也可以既卖刀又卖盾，盾加厚也是保户公众安全，怎么说都有理