• Peng

    软件工程的必要性已经没有任何疑问了,对应语言的底层逻辑肯定还是需要的

    但是编码还需要学习吗?我给出当前的步骤和方案后,还需要审吗,需要确保全部代码的一致性和可解释性吗?没有对应语言扎实基础,还需要学吗?

    主楼
  • 同学,能吃一口你的泡面吗

    要学,但是没有必要精通了。个人观点,仅供参考。

    #1
  • Peng

    学到哪一点就算结束了?什么算精通呢 ^-^

    #2
  • 勾践

    就是ai写的代码你知道他是什么作用,利和弊能看出来

    #3
  • filter

    你不觉得AI时代学什么都变快了吗?你想在这行干下去的话肯定要学的,而且花不了多少时间,来来回回就那么些东西

    #4
  • Dominick淅沥蜥蜴

    我觉得至少得懂点基础语法啥的吧,要不然它写的代码看不懂容易有暗坑^-^

    #5
  • 勾践

    能看出AI写的代码有没有给你挖坑,如果看不出来就说明还要加强学习

    #6
  • 3rr0r404

    要学,个人认为是至少能看懂它写的是什么的程度..至于代码审不审,完全看你是在乎效率还是可维护性,这个只能根据实际情况来权衡了

    #7
  • 同学,能吃一口你的泡面吗

    你如果出了 bug 只能反复重试 prompt,而不是定位根因,那我感觉还需要继续学学,否则效率很低,在真实的开发业务上,是不合格的。

    #8
  • settingdust

    感觉应该学的是架构和代码的审美,ai 会选用一些更简单稳妥的方案,最后堆出屎山 ^-^

    #9
  • Peng

    我们这边纯vibe啊,所以我很害怕,架构现在是我负责,但是我会的代码是非常基础的那种 ^-^

    #10
  • gortonlau

    真要是不懂架构以后暴露问题了想挽救都难

    #11
  • juice

    (帖子已被作者删除)

    #12
  • terry

    实话实说,纯编码,完全没必要了,A些代码,B审查,输出就完了。就跟当年AI刚出来时,很少有人想到最容易替代的时程序员一样。

    #13
  • Peng

    那写出不符合全局设计的代码了呢?

    #14
  • terry

    那时设计的还不够细致,粒度太大,表述有歧义不清晰。AI还在飞速成长,成长速度远超人类学习速度。

    #15
  • Peng

    那什么算是清晰和细致呢?有什么例子和标准么 ^-^

    #16
  • xdj

    token和测试到位就行,怕有坑?让他检查修复一夜。怕架构不好?让他重构一夜。自己把握好需求和关键技术路线就行,技术路线不懂就问他各自优劣。甚至可以让他自己视觉测自己修一夜

    #17
  • Peng

    (帖子已被作者删除)

    #18
  • 小呆太帅

    你如果觉得你一句话AI 能做出你满意的东西,你就可以不学

    #19

发表回复

登录后回复